विटालिक ने "प्रिज्म क्लाइंट" भेद्यता घटना पर प्रतिक्रिया दी: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एथेरियम कभी-कभी अंतिम नहीं होता है! बस गलती को अंतिम न बनाएं
एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने हाल की घटना पर प्रतिक्रिया व्यक्त की जिसमें प्रिज्म क्लाइंट की भेद्यता के कारण लगभग अंतिम परिणाम समाप्त हो गया था। उन्होंने व्यक्तिगत रूप से समुदाय की चिंताओं को कम करके आंका: "कभी-कभी अंतिम रूप खोना ठीक है। गलत ब्लॉक को अंतिम रूप देना वास्तव में भयानक है।" उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कुछ घंटों की देरी हानिकारक नहीं है, श्रृंखला अभी भी चल सकती है, और केवल एक ही मुख्य लाल रेखा है: गलत चीज के साथ अंत न करें।
(पिछला सारांश: त्वरित अवलोकन: फ़ुसाका अपग्रेड से एथेरियम को क्या लाभ हुआ है?) 3, Prysm क्लाइंट में v7.0.0 v7.0.0 भेद्यता के कारण, बड़ी संख्या में सत्यापनकर्ता सही ढंग से वोट करने में असमर्थ थे। ऑनलाइन वोटिंग भागीदारी दर एक बार 75% से नीचे गिर गई, अंतिम रूप से आधिकारिक रूप से हार जाने से पहले केवल 9 प्रतिशत अंक रह गए, जिससे समुदाय में दहशत फैल गई। हालाँकि, डेवलपर्स के आपातकालीन समन्वय के तहत, समस्या को कुछ घंटों के भीतर ठीक कर लिया गया, और श्रृंखला पर अंतिम स्थिति अंततः सुचारू रूप से बहाल हो गई।
विटालिक ब्यूटिरिन ने व्यक्तिगत रूप से जवाब दिया: कभी-कभी अंतिम रूप से हारना ठीक है
हालांकि भेद्यता का मुद्दा समय पर हल हो गया था, लेकिन समुदाय में चर्चा अभी भी गर्म थी। इस संबंध में, एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने भी बग पर पोस्ट किया, जिसके कारण अंतिम रूप देने में कुछ घंटों की देरी हुई, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, श्रृंखला उस दौरान सामान्य रूप से काम करती रहेगी। हमें वास्तव में "गलत ब्लॉक को अंतिम रूप देने" से बचना चाहिए। यदि किसी प्रमुख ग्राहक में बग होने पर अंतिम निर्णय में कुछ घंटों की देरी होती है, तो यह ठीक है। उस दौरान श्रृंखला चलती रहती है।
बचने वाली बात यह है...
-vitalik.eth (@VitalikButerin) दिसंबर 4, 2025
एथेरियम प्रोटोकॉल विशेषज्ञ पूरी तरह सहमत हैं
'कॉइन्टेग्राफ' रिपोर्ट के अनुसार, फैब्रीज़ियो रोमानो यूके में ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में कंप्यूटर विज्ञान में पीएचडी, ब्लॉकचेन अनुसंधान कंपनी 20squares के भागीदार और एथेरियम प्रोटोकॉल के विशेषज्ञ जेनोविस ने विटालिक के 100% कथन को व्यक्त किया। सहमत होते हुए, उन्होंने आगे बताया: "जब एथेरियम अंतिम रूप खो देता है, तो यह वास्तव में केवल अस्थायी रूप से बिटकॉइन मॉडल में बदल जाता है। 2009 में लॉन्च होने के बाद से बिटकॉइन को कभी भी अंतिम रूप नहीं दिया गया है, और हर कोई अभी भी इससे खुश है।" मई 2023 में, Prysm और Teku क्लाइंट बग के कारण, 24 घंटों के लिए लगातार दो बार फ़ाइनलिटी खो गई। हालाँकि, एथेरियम मेननेट अभी भी सामान्य रूप से ब्लॉक उत्पन्न करता है और प्रणालीगत जोखिम पैदा नहीं करता है।
इसके अलावा, जेनोविस ने यह भी बताया कि वास्तव में जो प्रभावित होगा वह लेयर 2 और क्रॉस-चेन ब्रिज हैं जो "अंतिमता पर अत्यधिक निर्भर हैं।" उदाहरण के लिए, पॉलीगॉन का एग्गलेयर जमा और निकासी को निलंबित कर देगा, लेकिन उपयोगकर्ता फंड वापस नहीं लिया जाएगा। "अधिकतम, आगमन धीमा होगा।" उनका मानना है कि यदि ब्रिज डेवलपर अंतिम अस्थायी नुकसान के लिए बैकअप तंत्र तैयार करने में विफल रहता है, तो यह डेवलपर की ज़िम्मेदारी है, न कि प्रोटोकॉल की समस्या।
एथेरियम की "अंतिमता" वास्तव में क्या है?
एथेरियम की अंतिमता इसकी PoS सर्वसम्मति की मुख्य गारंटी है: जब किसी ब्लॉक को पूरे नेटवर्क में 66% (2/3) से अधिक सत्यापनकर्ताओं से वोट प्राप्त होते हैं, तो इसे "उचित" के रूप में चिह्नित किया जाएगा; यदि लगातार दो युगों तक 2/3 से अधिक वोट कायम रहते हैं, तो ब्लॉक को "अंतिम रूप" दिया जाएगा; एक बार अंतिम रूप देने के बाद, सैद्धांतिक रूप से इसे कभी भी वापस नहीं लिया जा सकता जब तक कि 1/3 से अधिक सत्यापनकर्ता बुराई न करें और अपनी भारी मात्रा में दांव पर लगे ईटीएच को जलाने के लिए तैयार न हों।
यदि लंबे समय तक मतदान दर 66% से कम है, तो ऑफ़लाइन सत्यापनकर्ताओं को दंडित करने और नेटवर्क को सामान्य स्थिति में बहाल करने के लिए "निष्क्रियता लीक" तंत्र सक्रिय किया जाएगा।
