Der Marktwert der Mikrostrategie ist geringer als der der Bitcoin-Bestände „mNAV fiel unter 1“. Wird der Aktienkurs gegenüber dem Höchststand um 60 % einbrechen und die Währungshortungsstrategie von MSTR ins Wanken bringen?

👤 kmquy@Julian 📅 2026-04-03 14:22:18

Der Marktwert von MicroStrategy fiel unter den Wert seiner Bitcoin-Bestände, und der mNAV fiel unter 1. Schwanken Anleger bei der Strategie der gehebelten Währungshortung?
(Vorläufige Zusammenfassung: MicroStrategy ist kein „Crazy Shopping“ mehr. Ist das der Grund für den Rückgang von Bitcoin?)
(Hintergrundergänzung: MicroStrategy gab 45,6 Millionen US-Dollar aus, um seine Position in 397 Münzen zu erhöhen BTC, der Bösewicht von Bitcoin: Die Kaufintensität ist zu schwach, um einen weiteren Rückgang von Bitcoin zu verhindern)

Die Mikrostrategie (Strategy), die dominierenden Bitcoin-Bestände, hat einen kritischen Moment erreicht: Der Aktienkurs des Unternehmens ist in diesem Jahr um mehr als 25 % gefallen und erreicht im Jahr 2025 weiterhin neue Tiefststände (er fiel letzte Nacht um fast 3 % und liegt jetzt bei 224,61 $).

Der aktuelle Marktwert beträgt etwa 64,5 Milliarden US-Dollar und ist damit niedriger als die 641.692 Bitcoins, die das Unternehmen hält, was einem Buchwert von etwa 65,7 Milliarden US-Dollar auf Basis von 102.500 US-Dollar entspricht. Der mNAV, der die Marktkapitalisierung dividiert durch das Nettovermögen von Bitcoin darstellt, fiel zum ersten Mal unter 1 und beendete möglicherweise das in der Vergangenheit beobachtete langfristige Prämienmuster.

Der Marktwert der Mikrostrategie ist niedriger als der von Bitcoin-Beständen. „Der mNAV ist unter 1 gefallen“, und der Aktienkurs ist seit seinem Höchststand um 60 % eingesunken. Wird die MSTR-Währungshortungsstrategie ins Wanken geraten? „></p><h3>Der mNAV ist unter 1 gefallen: Mehrere Faktoren angegriffen</h3><p>Der Preis von Bitcoin wurde kürzlich mehrmals auf 100.000 US-Dollar zurückgetestet, und der Aktienkurs von MicroStrategy ist gegenüber dem diesjährigen Höchststand von 542,99 US-Dollar um fast 60 % gefallen. Der doppelte Druck hat dazu geführt, dass die Prämie verdampft ist.</p><p>In diesem Zusammenhang haben einige Leute auf dem Markt auch begonnen, sich Sorgen zu machen, dass der kontinuierliche Kauf von Münzen durch Strategy durch Schuldtitelemission und Kapitalerhöhung die Leverage-Risiken verstärken und das Eigenkapital verwässern könnte. Darüber hinaus gelten im Jahr 2027 die 1,01 Milliarden US-Dollar an Wandelanleihen mit Fälligkeit im Jahr 2018 und die 10,5 %ige Vorzugsdividende von etwa 689 Millionen US-Dollar pro Jahr als spätere Cashflow-Belastungen. </p><p>Andererseits verändert sich auch das Anlegerverhalten. Da immer mehr direkte Währungshaltekanäle auftauchen, ist Strategy nicht mehr die einzige „US-Aktienversion des Bitcoin-Hebeltools“. Das Risiko des Haltens von MSTR ist höher als das von direkten Währungsbeständen, was zu einer Abschwächung der Kaufanreize führt. </p><h3>Drei Wege für die Zukunft: Horten, Rückkauf oder Absicherung</h3><p>Derzeit stehen für Strategy möglicherweise drei Optionen zur Verfügung:</p><p>Erstens weiterhin „kaufen und halten“ und Bitcoin durch weitere Ausgabe von Aktien oder Anleihen akkumulieren, auf Kosten einer weiteren Verwässerung der Aktienanteile</p><p>Zweitens: Einen Teil der Bitcoin-Position zum Rückkauf von Aktien verwenden und den mNAV des Preises erhöhen, was aber langfristig sinken wird Risiko (die Wahrscheinlichkeit sollte gering sein, was einem Verzicht auf die bisherige Strategie gleichkommt)</p><p>Drittens eine Absicherung durch Derivate einführen, um Leverage- und Volatilitätsrisiken auszugleichen. </p><p>Für Anleger ist der mNAV-Abschlag sowohl ein Risiko als auch eine Chance; Wenn der Abschlag zunimmt, könnten Value-Investoren in den Markt eintreten, aber wenn der Preis von Bitcoin stagniert oder wieder fällt, könnte das High-Leverage-Modell von MicroStrategy weiteren Tests ausgesetzt sein. </p>

Nhãn:
chia sẻ:
FB X YT IG
kmquy@Julian

kmquy@Julian

Trình chỉnh sửa chuỗi khối và tài sản tiền điện tử, tập trung vàophân tíchPhân tích nội dung tên miền và hiểu biết sâu sắc

Bình luận (10)

Edith 71ngày trước
Was sind die Hauptrisiken des Liquidity Mining in DeFi?
Oskar 71ngày trước
Die Szene der Kombination von Metaverse und Blockchain ist noch sehr vage.
Tom 71ngày trước
aBFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance) ist in tatsächlichen Netzwerken schwer zu implementieren.
Max 71ngày trước
Ein guter Punkt, über den es sich nachzudenken lohnt.
Iris 71ngày trước
Ist eine Transaktion nach dem Hochladen in die Kette wirklich völlig unänderbar?
Gianna 72ngày trước
Die ZK-Technologie wird in Zukunft weitere Anwendungsszenarien haben.
Bob 72ngày trước
Derzeit wird die Entwicklungslogik der Branche allmählich klarer.
Zeke 72ngày trước
Die Ansichten sind klar und die Analyse ist vorhanden.
Kallus 79ngày trước
In der nächsten Stufe wird die Interoperabilität im Mittelpunkt des Wettbewerbs stehen.
Blythe 89ngày trước
Wir freuen uns auf weitere reale Fälle, um die Entwicklung der Branche voranzutreiben.

Thêm nhận xét

Nội dung phổ biến